Postów: 28 Miejscowość: Warszawa Data rejestracji: 02.07.08
Dodane dnia 28-09-2009 09:56
Jaka jest nasza gospodarka, ka?dy widzi. W wi?kszo?ci odtwórcza i a? si? chce zapyta? czy nie mo?na m?drze zaplanowa? aby j? przestawia? na inne innowacyjne tory, oparte na wiedzy. Prosto si? mówi, gorzej zrealizowa?. Wydaje si?, ?e nie trzeba odkrywa? Ameryki, efekty mo?e da? rozs?dna praca organiczna u podstaw. M?odzi ludzie w technicznych szko?ach ?rednich, uczelniach technicznych musz? ??czy? co najmniej 3 elementy: b. dobre przygotowanie teoretyczne, narz?dzia in?ynierskie, j?zyki obce. Gorzej z in?ynierami czynnymi zawodowo w firmach produkcyjnych, za ma?o zwraca si? uwag? na technologie CAx, s?abo dzia?a program 50+ i tutaj potrzebna jest pomoc rz?du. Trzeba bra? przyk?ad z Finlandii.
By?em kiedy? na seminarium, zdaje si? dotyczy?o to Francji (do sprawdzenia). Ustawowo ka?dy pracodawca wysy?a jeden raz w roku pracownika na szkolenie. Rozs?dny pracodawca kieruje na szkolenie, które jest mu przydatne i daje wymierne efekty. By? mo?e dla pojedynczej firmy jest to obci??enie, ale w skali kraju ludzie czynni zawodowo podnosz? swoje kwalifikacje. Nas mo?e na to nie sta?, ale eksperyment dla in?ynierów mo?e by?by wart rozwa?enia.
Spotykaj?c si? z ró?nymi firmami mam nast?puj?ce do?wiadczenia. Kadra sk?adaj?ca si? z ludzi w wieku oko?o lat 30 (dotyczy to zarówno osób tu? po studiach jak i przed 40) doskonale rozumie potrzeb? wykorzystania najnowszych technologii w zakresie CAx. Natomiast in?ynierowie w wieku 40+ maj? sporo obaw przed u?yciem metod komputerowych, na podstawie których mieliby podj?? decyzj? czy rozpocz?? stosowanie danego procesu czy te? nie.
Warto inwestowa? w m?odych, ucz?szczaj?cych do szkó? ?rednich oraz w przysz?ych in?ynierów. Jednak?e jednocze?nie nie mo?na zapomnie? o u?wiadamianiu kadry kierowniczej w firmach in?ynierskich, gdy? cz?sto to w?a?nie Ci ludzie nieufnie podchodz? do nowych techonologii CAx.
Postów: 2 Miejscowość: Warszawa Data rejestracji: 15.07.08
Dodane dnia 25-10-2009 21:12
Reprezentuj? instytucj? pa?stwow?, rozpoznawan? jako klasyczn? instytucj? otoczenia biznesu, ale jednoczesnie prowadzimy dzialalno?c gospodarcz?. Mamy strategi? lizbo?sk? i inicjatyw? i 2010 na szczeblu europejskim, w kraju mamy Narodowy Plan Rozwoju na lata 2007-2013, Strategi? informatyzacji Polski do roku 2013 oraz prognoz? transormacji spo?ecze?stwa informacyjnego do roku 2020, którym przedstawiono m. in : wizj? 2020, e- Goverment, e-Democracy, e-Health, e-Learning, e-Transport, e-Tourism. Moim zdaniem brakuje e-Service. Jak wi?c wida? dokumenty strategiczne na szczeblu kraju istniej?. Problem w tym, ?e niewiele instytucji przek?ada te dokumenty na poziom instytucji. Jako instytucja w latach 2005-2008 uczestniczyli?my w Sektorowym Programie Operacyjnym Wzrost Konkurencyjno?ci Przedsi?biorstw, a teraz uczestniczymy w POIG 2007-2013, ale przedtem opracowali?my zarówno Strategi? insytucji, jak i Strategi? Informatyzacji instytucji. Moim zdaniem s? to podstawowe dokumenty sine qua non, aby mysle? o transormacji high technology do naszej gospodarki, korzystaj?c ze srodków unijnych.
Postów: 1 Miejscowość: Warszawa Data rejestracji: 09.07.08
Dodane dnia 10-11-2009 14:45
Innowacyjno??, czyli stosowanie nowych narz?dzi i metod, wpisa?a si? na sta?e w histori? ludzko?ci. Dla ka?dego jest oczywiste, ?e doskonalsze narz?dzia zapewniaj? nam wi?ksz? jako?? wyrobu i umo?liwiaj? zwi?kszanie wydajno?ci. Innowacyjno?? widoczna jest przede wszystkim w post?pie technicznym i technologicznym. Ale nie mo?na zapomina? o jej wp?ywie na inne dziedziny i sfery ?ycia i funkcjonowania zarówno jednostki, spo?ecze?stwa jak i ca?ych pa?stw. Mo?na ?mia?o powiedzie?, ?e historia ludzko?ci to historia post?pu. Dlatego te?, szczególnie w naszej polskiej sytuacji gospodarczej r11; kraju goni?cego rozwini?te kraje przemys?owe dawnej Europy Zachodniej - musimy zrobi? wszystko aby wprowadza? innowacyjno?? wsz?dzie tam gdzie jest to mo?liwe i uzasadnione.
Postów: 28 Miejscowość: Warszawa Data rejestracji: 02.07.08
Dodane dnia 24-11-2009 15:04
Czas na podsumowanie tego co uda?o si? nam ostatnio zdzia?a? i mo?e szczególnie, na wskazanie tego co nie wysz?o- jak planowali?my. Poni?ej pozwalam sobie na kilka subiektywnych uwag.
Stowarzyszenie ProCAx jako instytucja pozarz?dowa, non-profit, stawia sobie za cel upowszechnianie szeroko rozumianych, nowoczesnych narz?dzi CAx wspó?czesnego in?yniera. Techniki CAx to wa?ny element innowacyjno?ci technicznej i o nie szeroko zabiegamy w ro?nych formach.
Istniejemy od 2000r, a od 2008 organizujemy cz??? merytoryczn? targów Wirtotechnologia i wydaje si?, ?e /wg g?osów do nas trafiaj?cych/ tak trzeba dalej trzyma?.
Uda?o si?, dzi?ki zaanga?owaniu Kolegów - organizatorów z ProCAx i Wyk?adowców z innych instytucji, którzy nas wsparli w tym dziele:
1/ z dobrym skutkiem zorganizowa? i wykona? w 2 dniach targowych, 23 wyk?ady z problematyki CAx, teraz do pobrania na http://www.procax.org.pl/news.php
2/ z dobrym skutkiem zorganizowa? VIII Forum In?ynierskie ProCAx, które by?o integraln? cz??ci? targów, publikacje referatów uka?? si? w miesi?czniku MECHANIK w jego kolejnych numerach http://www.mechanik.media.pl
3/ rozpocz??, na naszym internetowym forum dyskusyjnym, szerok? debat? /oddolny, pozytywny lobbing/ jak mo?emy przyczyni? si? do przestawienia naszej gospodarki na innowacyjne tory i co w tym zakresie trzeba robi? ju? i teraz;
Korzystaj?c z okazji dzi?kuj? wszystkim osobom zaanga?owanym w organizacj? merytoryczn? VIII Forum In?ynierskiego ProCAx i targów Wirtotechnologia za w?o?ony trud i wysi?ek, ale my?l?, ?e by?o warto, bo wg has?a Stowarzyszenia ProCAx rRAZEM MO?NA WI?CEJr1;
Niestety nie uda?o si?:
1/ zaprosi? do dyskusji rTechnologie CAx, a potrzeby innowacyjnej gospodarkir1; tzw. Decydentów
- przedstawicieli Ministerstwa Gospodarki, Polskiej Akademii Nauk, Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wy?szego, Polskiej Agencji Rozwoju Przemys?u, Komisji Gospodarki Sejmu. Szkoda, bo skoro Premier Pawlak i Prezes PAN- prof. Kleiber obj?li patronat nad targami to winni sami przyjecha? lub wydelegowa? swoich przedstawicieli, a tak ich patronat by? rwirtualnyr1;. W ko?cu te instytucje /tak si? przynajmniej wydaje/ decyduj? o kszta?cie naszej gospodarki. W przeciwie?stwie do projektowania wirtualnego, które jest upowszechniane na ?wiecie rpatronat wirtualnyr1;, delikatnie mówi?c, jest z?ym przyk?adem wprowadzania innowacyjnych technologii w Polsce;
2/ zaproszenia do Premiera Pawlaka i Prezesa PAN prof. Kleibera wystosowali?my przezornie ju? w maju 2009, wiedz?c, ?e Decydenci maj? napi?ty kalendarz. Z MG i PAN przysz?y informacje e-mailem, ?e Minister Gospodarki i Prezes PAN, w tym czasie, b?d? w podró?ach zagranicznych;
3/ po otrzymaniu tych informacji, zwracamy si? z pro?b? do nich o wskazanie przedstawiciela ww. instytucji, bo temat jest wa?ny tak?e dla MG i PAN. I tak z PARP by? telefon, ?e maj? inne wa?ne sprawy, pozosta?e instytucje r0r1; reakcji;
4/ pozytywnym wyj?tkiem by?a pomoc pos?a, prof. Jana Ka?mierczaka i Urz?du Patentowego. Pani Prezes Adamczak z UP podj??a temat, dr. Ireneusz S?omka przyjecha? do Sosnowca i poruszy? wa?ne tematy interesuj?ce ludzi zajmuj?cych si? technikami CAx;
5/ 10 listopada 2009, e-mailem, nadchodz?, kolejno dwie odpowiedzi z MG, cytuj?:
LIST 1
Wt, Listopada 10 2009, 1:48 pm
Szanowny Panie,
Bior?c pod uwag? specjalistyczn? tematyk? spotkania, która jest w?sk? dziedzin? wiedzy, niestety Departament Rozwoju Gospodarki i Departament Gospodarki Elektronicznej nie dysponuj? przedstawicielem, który móg?by zabra? g?os w panelu dyskusyjnym.
Proponujemy, aby udzia? w wydarzeniu wzi?? przedstawiciel Przemys?owego Instytutu Automatyki i Pomiarów jako najbardziej kompetentny we wskazanej przez Pa?stwa dziedzinie.
?ycz?c powodzenia w realizacji targów Wirtuotechnologii,
Pozdrawiam serdecznie,
Justyna Gorzoch
Wydzia? Innowacyjno?ci
Departament Rozwoju Gospodarki
Ministerstwo Gospodarki
Ps. Przedstawiciele PIAP byli, ale nam przecie? chodzi?o o Decydenta, który by wskaza? co MG ma
w perspektywie w tej sprawie, a odpowied? z podpisem komórki MG, cytuj? rWydzia? Innowacyjno?ci Departament Rozwoju Gospodarki Ministerstwo Gospodarkir1; jest dla mnie bardzo dziwna?
LIST 2
Wt, Listopada 10 2009, 4:45 pm
Szanowny Panie,
Postaramy si? ustali? jakie s? losy Pana pisma zapraszaj?cego i Pana
poinformujemy, czy Minister kogo? wskaza?. Do naszego departamentu to
zaproszenie nie trafi?o.
Proponuj? jednocze?nie zwróci? si? do Ministra R Baniaka, mo?e on - je?li
nie b?dzie z Ministrem W. Pawlakiem w Izraelu - b?dzie zainteresowany
udzia?em.
Pozdrawiam
Ewa Sw?drowska
Departament Instrumentów Wsparcia MG
6/ Pisa?em jak wy?ej wskazano e-maile i dzwoni?em, jak si? Pa?stwo domy?lacie, zarówno do Ministra Baniaka jak i Ministra Bogdana, ale poza formu?k? prosz? zostawi? telefon oddzwonimy, nie uzyska?em nic.
7/ dali?my sobie rad? sami, ale moim skromnym zdaniem nie jest to eleganckie za?atwienie sprawy. Mo?e ww. pa?stwowe instytucje wiedz? lepiej od setek specjalistów zgromadzonych na targach jak przestawia? gospodark? na innowacyjne tory?, czekamy ju? 2 lata na efekty i jak na razie s? s?abo widoczne.
8/ zostali?my zaproszeni przez EXPO Silesia do wspó?pracy w przysz?ym roku i na pewno uda si? wi?cej zrobi?. Sk?adam t? drog? zaproszenie do wszystkich instytucji i osób zainteresowanych technikami CAx o w??czenie si? do szerokiej wspó?pracy.
